Sobre la Resiliencia.
Una primera constatación que se impone, es que la
utilización del concepto de Resiliencia, ha invadido la literatura y la
discusión de los temas relativos al Cambio Climático, en los últimos, digamos
cinco años, a tal punto que ha pasado a ser un elemento central en las líneas
que dominan los foros, donde se concita la decisión política, así como en los
programas concebidos para llevar las ideas a la práctica. Conviene entonces que
nos preguntemos acerca de sus significados y sus alcances.
Podríamos decir, para incorporar a la lectura un aporte meta
teórico inicial, que así como la Teoría de Ostrom, viene desde las Ciencias
Sociales -economía, psicología del comportamiento, sociología- y se encuentra
con las ciencias exactas (biología, matemáticas, estadística), en un constructo
de nuevo cuño que será llamado Sistemas Eco Sociales (SES), la teoría de la
Resiliencia, hace el camino inverso, partiendo de la Ecología -ya ella misma
síntesis de varias disciplinas científicas-, para desembocar en la sociología,
como expresión de la necesidad práctica de articular los distintos saberes en
una dimensión política.
La convergencia de estos dos "cúmulos
epistemológicos", (y su "desague" en la tercera fase epistemica
del Cambio Climatico: las Ciencias Humanas) corresponde bien con el flujo de
ideas del sistema de creencias actual, que Gabriel Durand llama el "cauce
semántico" (Mythodologie, Plon Paris 1972). Nos encontramos en presencia
del inapelable llamado a la construcción de sentido, al establecimiento de
criterios éticos, a la revalorización de la confianza como eje central de la
actividad humana. Desde orígenes distintos, SES y Resiliencia, objetivan las
Ciencias del Significado, como tercera fase y final, de las dinámicas
epistémicas y cognitivas que insensiblemente ha producido el tratamiento de los
fenómenos de Cambio Climático, en UN, a través de sus sucesivas fases de
Mitigación, Adaptación y ERNC.
1. “Los
esfuerzos pasados por imponer soluciones simples a éstos problemas complejos,
han llevado frecuentemente a soluciones que han resultado peores que los
problemas que se suponía debían solucionar. Nuestra necesidad, es hoy, de
construir una sólida y consistente ciencia interdisciplinaria de sistemas
complejos a diferentes niveles, que nos habilite en el tiempo a resolver
soluciones potenciales a partir de un cuidadoso diagnóstico de problemas
sociales puntuales incorporados en un contexto socioecológico específico”.
(Ostrom, 2007)
2. Y es que
estamos frente a una problemática enorme y compleja, urgente, que debemos
enfrentar aunque no sabemos cómo, pero necesariamente desarrollando
instrumentos y formas de comprensión que articulen y operacionalicen en
instrumentos de política pública tanto los diversos enfoques científicos, como
los saberes tradicionales y llevemos la perspectiva de participación
deliberativa (Bottom Up approach) hasta la toma de decisiones. The Task Force
on Global Biodiversity of the National Science Board (NSB, 2009) ha señalado
que si no se logran soluciones impuestas por los cuerpos internacionales, las
pérdidas de la biodiversidad, serán irrecuperables en los más distintos
sectores. La pérdida de bosques tropicales será llevada solo hasta la
existencia de “fragmentos”,- o de pérdida total durante este siglo 21.
3. Aunque
existen más de 100.000 áreas protegidas en el planeta, incluido un 10% de las
áreas forestales del mundo (UNEP-WCMC 2004), ello es insuficiente para proteger
la biodiversidad y debemos articular esfuerzos para que mayores áreas
protegidas sean creadas (Lovejoy 2006; Terborgh 1999). Aun cuando hay voces que
señalan que “la única manera de evitar “la tragedia de los comunes” en los
bienes naturales y la vida salvaje es creando un Sistema de derechos de
propiedad” (Smith 1981: 467; ver también Wagner 1989). Sin embargo, de acuerdo
con la mayoría de los análisis, la Sutentabilidad de los Sistemas Eco Sociales
(SES) es imposible a no ser que se adopte alguna panacea particular”.
4. La
perspectiva de la Resiliencia, está siendo crecientemente utilizada como una
aproximación válida para comprender las dinámicas de los Sistemas
Socio-Ecologicos (SES). En esta lectura, se presenta el origen de la
perspectiva de la Resiliencia y se entrega una visión de conjunto de su
desarrollo hasta el presente. Con sus raíces en una rama de la ecología y el
descubrimiento de muchos cauces de atracción en ecosistemas en los 70´s ha
inspirado científicos del medio ambiente y la sociología a oponerse a los
paradigmas dominantes de la visión de los equilibrios estables. (Carl Folke,
2006)
5. "La
aproximación teórica de la Resiliencia (que es la capacidad de rehacer nuestras
capacidades frente a la adversidad... Es decir frente a los desastres, o
eventos extremos), enfatiza dinámicas no lineares, fenómenos emergentes,
lógicas investigativas estocásticas, umbrales, incertidumbre y sorpresa. Es
decir de que manera periodos de cambio gradual se articulan con periodos de
cambio acelerado, y de qué manera las dinámicas así generadas interactúan a
través de escalas espaciales y temporales. La historia de la ecología, estuvo
dominada por observaciones empíricas de dinámicas ecosistémicos interpretados
en modelos matemáticos, que desarrollaban el enfoque de la gestión adaptativa
para responder a los cambios del ecosistema. Los intentos sistemáticos por
integrar la dimensión social, es parte de un proceso actualmente en marcha en
los trabajos sobre resiliencia, que se reflejan en la gran cantidad de ciencias
comprometidas en estudios exploratorios y nuevos descubrimientos que vinculan
los sistemas ecológicos y sociales.
6. En esta
perspectiva, las líneas más interesantes de los avances recientes, incluyen
esfuerzos por comprender procesos sociales tales como el aprendizaje social y
la construcción social de la memoria, modelos mentales e integración de los
sistemas de conocimiento, diseño y modelización en la construcción de modelos,
liderazgo, grupos de actores, redes sociales, cambio e inercia organizacional,
capacidad adaptativa, transformación y sistemas de gobernanza adaptativa que
permitieran el manejo sustentable de ecosistemas esenciales". Op.cit.
Folke, 2006
7. Dadas las
condiciones aceleradas de pérdida de nuestros “sistemas vivos”, no habría de
sorprender que la perspectiva de la Resiliencia, fuera utilizada cada vez más,
como aproximación para entender las dinámicas de los sistemas ecosociales, en
esta nueva era geológica del Antropoceno, en que nos encontramos desde fecha
tan reciente como el 1950. En realidad, la Resiliencia, en tanto deriva
sincrónica de la teoría de Ostrom, de la cual se retroalimenta y en el mismo
sentido que ella, es una búsqueda y un resultado de oponerse al reduccionismo
teórico de lo privado y lo público y al individualismo, como único patrón
posible de concebir las motivaciones y objetivos de construcción de la
sociedad.
8. De allí
que uno de los más importantes desarrollos basales de ésta nueva era geológica,
en lo que a SES refiere, y en el espacio del Antropoceno señalado, sea el
elaborado por el Stockholm Resilience Center, sobre la Resiliencia, del cual
tomamos “los 7 principios de la Resiliencia”, como una orientación a la vez
práctica y teórica que ha de orientar la búsqueda de modelos comparativos de
análisis de nuestras lecturas del material SES recogido por las investigaciones
de SIMEF en el terreno de las 3 áreas piloto, seleccionadas y que habrán de
constituir el dominio de nuestro informe final, como convenido.
